错误信息

  • Deprecated function: Return type of DatabaseStatementBase::execute($args = [], $options = []) should either be compatible with PDOStatement::execute(?array $params = null): bool, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in require_once() (line 2244 of /homepages/32/d183506926/htdocs/MyDiss/dr722/includes/database/database.inc).
  • Deprecated function: Return type of DatabaseStatementEmpty::current() should either be compatible with Iterator::current(): mixed, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in require_once() (line 2346 of /homepages/32/d183506926/htdocs/MyDiss/dr722/includes/database/database.inc).
  • Deprecated function: Return type of DatabaseStatementEmpty::next() should either be compatible with Iterator::next(): void, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in require_once() (line 2346 of /homepages/32/d183506926/htdocs/MyDiss/dr722/includes/database/database.inc).
  • Deprecated function: Return type of DatabaseStatementEmpty::key() should either be compatible with Iterator::key(): mixed, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in require_once() (line 2346 of /homepages/32/d183506926/htdocs/MyDiss/dr722/includes/database/database.inc).
  • Deprecated function: Return type of DatabaseStatementEmpty::valid() should either be compatible with Iterator::valid(): bool, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in require_once() (line 2346 of /homepages/32/d183506926/htdocs/MyDiss/dr722/includes/database/database.inc).
  • Deprecated function: Return type of DatabaseStatementEmpty::rewind() should either be compatible with Iterator::rewind(): void, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in require_once() (line 2346 of /homepages/32/d183506926/htdocs/MyDiss/dr722/includes/database/database.inc).
  • Deprecated function: strlen(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in drupal_random_bytes() (line 2268 of /homepages/32/d183506926/htdocs/MyDiss/dr722/includes/bootstrap.inc).
  • Deprecated function: strpos(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated 在 url_is_external() (行 2393/homepages/32/d183506926/htdocs/MyDiss/dr722/includes/common.inc).
  • Deprecated function: str_replace(): Passing null to parameter #3 ($subject) of type array|string is deprecated 在 url_is_external() (行 2395/homepages/32/d183506926/htdocs/MyDiss/dr722/includes/common.inc).
  • Deprecated function: ltrim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated 在 url() (行 2311/homepages/32/d183506926/htdocs/MyDiss/dr722/includes/common.inc).

美国发现甲骨文:印第安人是中国人后裔

Inchinese

一名来自美国伊利诺伊州的化学家、业余的铭文研究者鲁斯坎普,不久前在美国亚利桑那州、加州、新墨西哥州、俄克拉荷马州、犹他州和内华达州的岩壁上发现了84处殷商甲骨文或中国象形文字遗迹。在他的发现中,一段镌刻在亚利桑那州岩壁的古铭文传递了这样的信息:我们离开已经十年了;前往太阳之屋的旅程已经完成,该宣布回归了;我们一起完成了旅程。鲁斯坎普认为,这些美洲印第安人遗留的甲骨文可以追溯至公元前1300年,比哥伦布发现美洲大陆早了2800年。因此,他称美洲印第安人是中国殷商后裔。虽然不少业界人士批驳称,鲁斯坎普的发现缺乏考古依据作为支撑,但也有相当一部分学者认为,这一有趣的发现或将改写美洲印第安人的历史。

美国岩壁铭文的殷商痕迹

鲁斯坎普是在新墨西哥州阿尔布开克市的岩壁画国家纪念碑首次发现岩壁甲骨文遗迹的,这座国家历史遗迹国家纪念碑始建于1990年,它集中了大量上古时代普韦布洛印第安人的岩石雕刻遗迹,大约有24000幅大大小小的岩石雕刻,以人类、动物、标识符号等图案为主,也有一些更为复杂的图案。这些图案除了上古印第安人的手迹外,还有少部分是早期欧洲移民的遗留。

鲁斯坎普称在阿尔布开克市发现的岩壁画(下图)是中国商代末期使用的甲骨文,而这些甲骨文记载了进行宗教仪式的祭祀品,他推断这些祭祀品是献祭给殷商第三代王,音译为“大家”的。但是,据中国史料记载,商朝第三代王是商哀王外丙,姓子名胜,与“大家”相去甚远。鲁斯坎普还称,新墨西哥州部分岩壁画已经被证实是殷商甲骨文,不仅文字是甲骨文,其书写方式也效仿了中国古代从右向左的书写习惯。包括壁画上展现的祭祀品“狗”也是符合商周时期祭祀风格。

新墨西哥州的发现只是其一,鲁斯坎普还称,在亚利桑那州化石森林国家公园发现了公元前500年左右的中国象形文字“象”,这表明亚洲探险者在那时已经散布美国了。同时,他在内华达州的拉夫林峡谷也发现了公元前1300年左右的中国象形文字,此外,他还在加州一个小湖岸边发现了中国象形文字“五”和“船”。鲁斯坎普表示,他的多数发现已经被专家证实为中国上古时期的象形文字。他还强调说,这些被发现的中国象形文字不是赝品,因为从文字风格看与中国上古时代的手迹类似。这一发现证实了中国人早在2500年前就与当地印第安人展开了良性互动。

DNA揭秘美洲印第安人源起亚洲

当然,鲁斯坎普并不是“中国人发现美洲大陆”论点的第一人,美国前海军上尉盖文·孟席斯曾称,早在1421年,即比哥伦布发现美洲大陆早70年,中国船队已经驶抵北美洲。鲁斯坎普的理论被一些研究者所接纳并发展,比如美国史密森学会的丹尼斯·斯坦福博士就认为,在冰河世纪,一批亚洲人迁徙到北美。

2014年,美国“历史频道”网站曾报道,美洲克洛维斯文化时期的婴儿遗骸的DNA与亚洲古人种DNA更类似。报道说,1968年,美国考古学家们在西蒙大拿州发现了冰河时期克洛维斯文化的一具幼婴骨骸,经过DAN鉴别,证实了克洛维斯人是现今北美印第安人的直系祖先,也与中美洲和南美洲原住民有亲缘关系。

随后国际研究队伍把克洛维斯人DNA与全球主要古人种基因进行对比,包括在西伯利亚发现的距今24000年的人骸骨、在西班牙发现的距今7000年的人骸骨和格陵兰岛发现的距今4000年的人骸骨。研究结果表明,克洛维斯人的DNA更接近于西伯利亚发现的古人种基因。这一新发现再次表明,在距今15000年前的冰河时代,可能有一批亚洲人从西伯利亚穿越白令海陆桥抵达北美洲。

奥尔梅克文明和《山海经》的猜想

奥尔梅克文明(Olmec)是已知的最古老的美洲文明之一。它存在和繁盛于公元前1200年到公元前400年的中美洲(现在的墨西哥中南部)。奥尔梅克文明的许多特征,如玉器雕琢,羽蛇神崇拜等也是后来中美洲各文明的共同元素。大多数学者认为奥尔梅克文明是玛雅、萨波特克、提奥提华坎等文明的母体。一些学者提出假说“殷人东渡美洲论”解释奥尔梅克文明突然出现以及奥尔梅克艺术风格和中国殷商时代艺术相像的现象。

据资料显示,最早提出“殷人东渡美洲”设想的是19世纪英国翻译家梅德赫斯特。他指出,周武王伐商纣王时可能发生殷人渡海逃亡,途中遇到暴风,被吹到美洲。美国学者迈克尔·寇在1968年出版的《美洲的第一个文明》中提出奥尔梅克文明在历史上出现的时间,接近中国古代文献中记载的大风暴发生时间,奥尔梅克文明可能来自殷商。其间,有媒体报道,美国中央俄克拉荷马州立大学的华人教授许辉撰写了《奥尔梅克文明的起源》一书,他认为美洲文明之母“奥尔梅克文明”是源于中国的殷商文明,因此,他在奥尔梅克文明的遗迹中共寻找到200多个玉圭,带着其中的146个字模,先后两次前往中国请教中国古文字专家,鉴定结果是这些文字属于先秦古文字。

还有媒体报道,一位名为亨丽埃特·墨茨的美国女士用自己的双脚考证了中国上古奇书《山海经·东山经》的奇妙之处:她根据《东山经》的描述按图索骥,于是她在中国大海之东、日出之处的北美开始丈量勘测,经过几次失败,她一英里一英里地按照《东山经》上记录的山系走向,河流源头和流向,山与山间的距离考察,结果查验出美国中部和西部的落基山脉、内华达山脉、喀斯喀特山脉、海岸山脉的太平洋沿岸,与《东山经》记载的四条山系走向,河流走向,动植物,山与山的距离完全吻合。墨茨的勘测为北美印第安文明与中国文明间的紧密联系提供了佐证。

另外,还有一些媒体报道称,在印第安人的语言中,很多发音都和中国话类似,比如印第安人你、我、他的发音与中国古语“宁”“内”“伊”非常相近。还有一些当地印第安人自称来自中国,而且是“殷人”。他们称这是祖上口耳相传下来的。同时,大量的出土文物也证明了美洲大陆曾经有过中国物品,这些出土物品中发现了类似甲骨文、金文的字符。有媒体称,1953年,美国考古学家在墨西哥奥尔梅克遗址的祭祀中心发现了16尊雕像和6片玉圭,玉圭上刻有文字,我国历史学家王大有认为是殷商文字,并破译解读出来,是殷人祖先的名字:蚩尤、少昊、帝喾等。

Tags: 

评论

【大公报讯】据法新社华盛顿22日消息:德国莱比锡马克斯─普朗克进化人类学研究所的一项报告称,亚洲人和美印第安人拥有共同祖先,并来自於4万年前的中国。
  2003年研究人员在距北京不远的天元洞穴中发现了一根腿骨,对其研究後发现,腿骨基因与亚洲人和印第安人基因均有相似之处。
  该研究所专家斯瓦特.帕阿博说:“这种人种生活在一个重要的进化过渡期,当时早期现代人正在取代安尼德特人和丹尼索瓦人,後两种人後来都灭绝了。”
  对这块古代腿骨的基因分析还显示,北京附近的早期现代人已经出现基因上的分歧,不同於现代欧洲人的祖先。
  但是,研究者强调,这些早期现代人与今天的人之间的基因关系,仍未完全确定。帕阿博说:“对欧亚大陆各地更多早期现代人进行更深入分析,将有助於我们进一步了解现代人是何时和如何在各地扩散的。”

12月21日消息,一直以来,都有一种说法说印第安人是中国人后裔,如果单单看一个刚出生的印第安小孩,你很难把他和中国新出生的孩子分辨开。而越来越多的证据也证明,印第安人确确实实就是中国人的后裔。
  
  印第安人是一个充满神秘色彩的民族,在今天仍然固守着近乎原始的生活方式,过着简朴的生活。亚马孙流域是印第安人的繁衍栖息地之一。中国科考队亚马孙漂流探险的一个重要内容,就是考察印第安人生活与环境保护,考察不同种族之间对待特种动植物的文化与习俗,考察人文习俗与特种动植物的保护、生存与繁衍之间的关系。在近年来对于印第安人的起源研究中,有专家提出印第安人的祖先就是中国人,该说法引起了很大争议。
  印第安人是黄种人,其祖先在亚洲大陆,这被多数人所认同。近代考古又发现,古代印第安文明与中国殷商文明有诸多相似之处,引起人们关注,有学者甚至认为印第安人是殷人后裔,是中国移民的后代。但是这种观点并不被主流认可。印第安人到底来自何方?
  
  现在的人类学家、历史学家大多认为,美洲最早的居民是从其他地方迁移而来的。归纳起来,主要有以下四点:
  一是“欧洲移民说”。此说认为印第安人的祖先是从欧洲大陆向北经冰岛和格陵兰岛进人美洲的,也有人认为,欧洲人是通过横渡大西洋到达美洲的。
  二是“南太平洋岛屿说”。此说认为亚洲人经过南太平洋的岛屿,逐步移入美洲。当然,也有人认为,是本来就生活在太平洋群岛上的波利尼西亚人通过南太平洋岛屿进入美洲的。
  三是“非洲移民说”。此说认为非洲黑人,特别是努比亚人、马里人,都有可能横渡大西洋到达美洲。 四是“白令海峡说”。此说认为是蒙古人种的亚洲人、在4万年和1.8万年前,通过白令海峡结冰的“走廊”,从阿拉斯加进入美洲大陆的。
  
  有学者认为印第安人是我国华北人后裔。
  第四种法影响很大,赞同者也最多。在这种说法的基础上,我国的学者提出“华北人说”,用引人注目的证据,论证了印第安人的祖先是中国人。持这种观点比较有名的是学者王大有,他出版了一套丛书叫《中华大道文库》,其中一些篇章详细地论述了所谓“中华先民开拓美洲”的观点。他认为美洲先民是“中华人种”,美洲文明是距今一万年到三千年内不同时期的中华移民所创造的。
  
  证据主要有以下几方面,1975年,美国加利福尼亚发现了一具3000年前的石锚,经过对岩石样本的化验,确认这种岩石只在我国台湾海峡附近有,而美洲没有。于是美国学者墨里亚蒂就把有关资料和岩石样本寄给我国考古学家、古人类学家贾兰坡,要求中国学者参与研究。贾老又把资料转给我国水运史专家房仲甫,房先生经过研究后认为:“殷人航渡三千年”。
  1953年,美国考古学家在墨西哥奥尔梅克遗址的祭祀中心发现了16尊雕像和6片玉圭,玉圭上刻有文字,王大有认为是殷商文字,并破译解读出来,是殷人祖先的名字:蚩尤、少昊、帝喾、简狄、多妇、契、相土、王亥、上甲等。另外祭祀的习俗也和东夷人相同。
  
  王大有解读印第安人的问候语“YINDIAN”(被哥伦布当作indian)为“殷地安”即“殷地安阳”,犹言“家乡好”;解读印第安人传说中的“HOSI王”为殷末军事统帅攸侯喜;解读“IN-FUBU”(墨西哥印第安人)为“殷福布”,其居住地“CHI-HUAHUA”为“羲华华”(伏羲、羲和之羲,华夏之华);解读“in-ca”(古秘鲁土著人)为“殷家”;解读“hopi”(美国亚利桑那州印 第安人)为“赫胥”(我国上古氏族);解读“Na Dene”(加拿大西海岸土著)为“大地湾”(甘肃秦安县的伏羲遗址)等等。
  这种观点争议很大,在主流并未承认。学者认为这种观点实际反映了“一元论”和“多元论”的不同视角。 实际上,这种关于文明的起源的谈论,反映了“一元论”和“多元论”的不同视角。
  
  大多数人是赞同“多元论”的。近代西方某些学者宣扬一种“传播论”,即文明是由一个中心发散传播开的,这就是一种“一元论”。
  在这些人的考证下,上古中国人、中国文明都是外来的,德国人凯什尔认为源于埃及,断定中国人是古埃及人的苗裔,理由是中国和埃及的象形文字有许多相似之处;法国人拉克伯里认为源于巴比伦,理由是《尚书》中的“百姓”是巴比伦巴克族(BAK)的转音,所以汉族是巴克族的后裔,日本人白河次郎、国府仲德更列举了中国与巴比伦在文字、信仰、传说、政治制度等方面有70条相似之处,以支持汉族源于巴比伦的说法;另外还有认为源于印度、中亚细亚、土耳其等等的。这些观点的荒谬显而易见。不能仅仅由两种文明的共性断定两者之间有父子关系,更不能进而以两种文明的“父子关系”断定相关的两个人群有血缘关系。就世界范围而言,文明的起源是多元的。
  
  大约是公元前1066年,武王伐纣,纣是商朝的最后一个 国王。
  当时的纣王,正率大军,征伐位于今山东省的“人方国”,大获全胜,然后,匆匆地赶回安阳过年。正月初二,武王兵临城下,而他的大军还在返回的途中,他不得不驱使大批的奴隶、俘虏和平民应战,结果大败,纣王自焚而死。
  
  武王死后,纣王的儿子武庚谋反,企图复国,周公进行了第二次东征,武庚战死,叛乱平定,殷人见复国无望,只好纷纷出逃。
  殷人到底逃到哪儿去了呢?有的学者认为;就是美洲。
  早在1939年,中国学者陈志良就提出了殷人逃美的断想。70年代,香港学者卫聚贤在《中国古代美洲交通考》中撰文说,殷人亡国后,逃亡到了美洲,公元前656年,齐桓公曾到阿拉斯加的科达克岛去寻找美洲虎皮,后来,殷人后裔曾派人回到中原,带回六只美洲特有的蜂鸟。蜂鸟体小而美丽,是唯一在飞行中可停可退的鸟。《左传僖公十六年》中载“六鹢退飞过宋都”,这几只退飞的“鹢”既不是中原的特产,也不是古人的梦幻,唯一的可能就是在哥伦布发现美洲前的 2136年,殷人的后裔就带回了足以在中原炫耀的美洲蜂鸟。
  
  历史学家、考古学家还发现了美洲文化和中国文化的许多相似之处。
  例如金字塔,墨西哥的金字塔与埃及的金字塔,仅仅只是“锥”形相似,而“棱”状全非。“锥”、“棱”全似的则只有中国的“金字塔”。
  我国山东曲阜的少昊,陕西十数座汉皇陵,特别是吉林集安县的正方锥形体“将军坟”,与墨西哥“金字塔”的形状、大小、石室结构以及筑为单数的石阶相比,如出一人之手。其中,以少昊陵为最古,陵顶有庙,石筑台阶,俨然是一座墨酉哥“金字塔”。
  
  还有,中国人崇尚龙,被称为“龙的传人”。龙的图像最早出现于3000年前的商代,而3000年前的墨西哥奥尔梅克文化中,甚至在美洲其他印第安人中,也出现了镶嵌着龙状的石刻和龙蛇交尾的图像。
  另外,我国古代传说,伏羲、女娲兄妹婚配,以传人类;古代的墨西哥的一些民族,主要由祭司来管理,他是天神的化身,另一个女祭司,则是他的妹妹和妻子,她代表着地。这表明,“内婚制”在中美两地的古代,不约而同地流传。
  远隔重洋,滔滔万里,中、美两地的这些相同的文化观念,难道仅仅是偶然的巧合吗?然而,殷人又怎么能渡得过那迢迢烟水呢?
  
  中华民族本来就是一个滨海民族,绵长的海岸和烟涛迷茫的广阔的海疆,本来就足以诱发人们无穷的遐想。
  在悠久的中国历史中,战败者越海而逃的事屡见不鲜:最早的出现在夏朝末年,《尚书大传·汤誓》中说:“桀日‘国君之有也,吾闻海外有人’,与500人俱去。”那就是说商汤——殷人的祖先在战胜夏桀的时候,就出现过五百人越海而逃的事例。
  后来,秦始皇灭齐的时候,田横也曾率领500壮士越海而逃。
  殷人本来就是个航海的民族,《诗经·商颂·长发》中说:“相土烈烈,海外有截(统一)。”他们管辖的范围本来就延伸到了“海外”,到他们战败的时候,越海而逃就是很自然的了。
  
  然而,他们能渡过茫茫的烟水吗?
  答案也是肯定的。
  1852年,美籍华人乔治·休从广东偕数人驾小艇8艘,就曾沿着黑潮漂至加利福尼亚州,他同他所乘坐的小艇照片,被保留在美国旧金山唐人街博物馆里。
  加利福尼亚州立大学美籍华人物理学教授周传钧博士,30多年前在他还是个渔人的时候,就曾偕同四人,不假其他动力,驾木帆船,用了63天的时间,沿黑潮暖流横渡太平洋获得成功。在他之前,他的一位同事的父亲.也因一批木船被台风刮向黑潮暖流,最后也漂流到了美洲。
  与此同时,一批勇敢者也完成了横渡大西洋的试验。
  一位名叫图尔·海耶达尔的挪威旅行家,仿造古人埃及的船只,建造了一艘纸莎草船“拉”号。1969年,他就乘坐这艘船从摩洛哥横渡大西洋。来到了美洲沿岸的巴巴多斯岛。
  1981年12月,另一位勇敢的探索者,36岁的法国人克里斯蒂安·马蒂,乘坐一艘面积只有2平方米的带帆水上滑板,经过38天的航行,于1982年1月18日到达了南美洲法属圭亚那的库鲁市附近。
  这些勇敢的实践,说明了跨越茫茫烟水的可能。
  
  据考证,周公平定叛乱为秋九月,渤海、黄海、东海已开始刮北风,如果殷人此时下海,那么北风、黑潮、西风漂流会促使他们走以下路线:舟山群岛—一台湾北部——一琉球群岛——日本南部——一阿留申群岛南部—一北美—一加利福尼亚——墨西哥,顺风顺水,简直是一帆风顺。正如沿着黑潮横渡过太平洋的周传钧教授所说:“古代中国的船舶不被漂到美洲是绝对不可能的。”只要有足够的食物、淡水和思想准备。
  另外,尤卡坦半岛的玛雅人自称是3000年前,经过“天之浮桥诸岛”而来,这与殷商灭周的时代正好一致。住在支华华的殷福布人自称是中国血统,每天见面都说:“殷地安”,意思是“殷人新地平安”。
  也许,当哥伦布初次踏上这神奇的土地,见当地居民友好地向他道:“殷地安”,他便以为是“India”了。后来,哥伦布又到古巴时,他以为是中国南方某省,这个地理错觉他至死都执迷不悟。正如美国历史学会执行会长塞缪尔·盖蒙所说:
  “事实是,不是哥伦布发现了美洲,而是美洲人发现了哥伦布,他迷路了。”
  
  许多考古发现令人震惊。
  在奥尔梅克遗址中,曾出土过一批雕像,都是一副中国人的面孔,但却都长头少发,而《御览》引《晏子春秋》:“汤,长头而寡发”,汤,是商朝的开国国君,经著名人类学家斐文中教授解释,它们是由“人工缠绕变形的”,这是北方沿海东夷人的风俗、至今山东半岛仍有此风。
  汉字在美洲不断被发现,迄今已有59个。房仲甫先生经过潜心研究,发现美洲与中国商代文化明显相似之处有7点:土墩、雕像、饕餮纹、祖石、虎神崇拜、“四合院”式的建筑物以及与甲骨文相近的文字。墨西哥拉文塔有一处土墩遗址,是美洲最早的祭礼场所,其建筑年代与内容和殷人“封禅”仪式完全一样;秘鲁查比国文明与墨西哥奥尔梅克文明都崇拜虎神,在安第斯山上的神殿里有一座高大的半人半虎石像,和商代立雕的虎首、人身、虎爪明显地一脉相袭;印第安人的饕餮纹与商代相同,美洲出土的一个陶器上,纹路也和中国相似。这充分寄托了殷人对迢迢烟水的特殊的怀念之情。
  1975年冬,鲍勃·迈雷尔在加利福尼亚海底捞到一块重152千克,中穿一孔的石柱,经考古学家莫里亚蒂和皮尔逊鉴定,这是一个船碇,已有二三千年的历史,北美沿岸从未发现过此类人工石制品。1980年8月,北京大学安泰庠先生鉴定,这些“石锚”与台湾中、东部的灰岩同属一类,而广州的一座东汉古墓中的陶船上,却吊有这种石锚的仿制品,因此,它只可能是中国人远航美洲的遗物。
  更令人惊奇的是在墨西哥奥尔梅克发掘出的16个玉雕和6个刻有汉字的玉圭,玉圭上的汉字现已被破译出来。
  第一块上刻有“俎娀茧翟”。茧翟是有娀氏的长女,殷商的祖先。
  第二块上刻有“ 妣辛”,帝 高辛氏是黄帝的曾孙,也是殷商的一位祖先。
  第三块上刻有“亚俎司多月,蚩尤多, 瞒,并 ”,是祭祀少昊, 尤,先祖多妇, 相士和王亥等人的。
  第四块上刻有“十二示土”,土即社,“十二示社”是殷商祭祖的制度。
  “亚洲起源说”认为,美洲印第安人的祖先是亚洲人,蒙古人型的亚洲人在4万年和1万8千年以前通过白令海峡的“陆桥”从阿拉斯加进入了美洲大陆。据地质学家测定,在冰川时期(公元前7—1.2万年),亚洲东北部与美洲西北部有陆桥相连。于是,人们作了如下的假想和猜测:远古时期,亚洲东北部的原始狩猎民族在追逐野兽或迁徙过程中,不知不觉间就往来于白令海峡两岸,后来又从北美向南迁移,逐渐遍布美洲大陆。
  
  随着我国古人类学和考古学的发展,我国学者又在“亚洲起源说”的基础上进一步提出了十分引人注目的“华北人起源说”。该说认为,古代印第安人来源于中国华北,中国文化对印第安人的文化有很深的影响。主张“华北人起源说”的学者们发现了一些非常有力的证据。
  首先,古代中国人与印第安人在文化上有惊人的相似之处。
  殷地安人与古中国人的文化高逼真、雷同性相似:
  例如:在墨西哥古代奥尔梅克人文化中间,学者们发现他们的甬道图案与殷人的极为相似;—些印第安陶器上的饕餮纹和云香纹,与商周时代中国钟鼎上的图纹相似;
  殷地安人与古中国人的语言、语音高逼真、雷同性相似:
  在墨西哥瓦哈卡地区的印第安人中间,
  1、人称代词“我”、“你”、“他”的发音,与古代中国人称代词的发音相似;
  2、玛雅语称“人”为“镇”或“银”,与汉语发音接近;
  3、墨西哥一些印第安人称“花”也是“发”,发音与汉语完全相同。
  据每日邮报报道:美国考古学家近日在新墨西哥州、加州和亚利桑那州的多个岩壁上发现了商朝甲骨文。因为文字篆刻时间比哥伦布发现美洲早了2800多年,因此他认为有可能是商朝人最先发现了美洲大陆。

核心提示:在2010年太平洋上波利尼西亚群岛一些自认为是中国人后裔的勇士,为了证明他们是中国人的后裔,经历4个月,飘洋五万公里,成功的于中国福建沿海海滩登陆,当这个叫易立亚勇士跨上中国的土地,说了一句“我回家了”的时候,我不禁泪奔!

美国康州印第安人的酋长朱蒂•贝尔就直言不讳的告诉中国人,她是中国人的后裔,因为他的祖母一直就是这样告诉她的!

1996年《世界日报》的报道,以强有力的证据证实了殷人到达了墨西哥。

美国之所以一定要灭绝印第安人,是否他们也曾经认为印第安人是我中华民族后裔呢?美国是否害怕印第安人也具备这种能力才必欲灭绝而后快呢?
  
据每日邮报报道:美国考古学家近日在新墨西哥州、加州和亚利桑那州的多个岩壁上发现了商朝甲骨文。因为文字篆刻时间比哥伦布发现美洲早了2800多年,因此他认为有可能是商朝人最先发现了美洲大陆。

  
对于美洲印第安人是华人后裔的说法在学术界早已有之,从古代的历史文献记载中,就能捕捉到许多的踪迹!其中有个大家都熟知的历史事件,“牧野反戈”就为一部分“殷人”漂洋过海到美洲埋下了一个历史的伏笔,距今三千多年前的公元前1066年,周部落首领姬发联合了800多个部落起兵伐纣,而当时纣王的精锐部队十余万人正在讨伐东夷的途中,根本不及回撤,商纣王仓皇之中,把奴隶武装起来,企图用他们抵抗周的进攻,后来商纣王组织的奴隶临阵反戈,纣王兵败自焚而亡!这一段历史大家都知道,但是纣王下属在外征战的十余万精锐部队后来却去向不明,后据黑龙家出版社出版的《中华祖先拓荒美洲》一书考证,这十余万部队连同家眷以及奴隶共25万余人,经历九死一生,飘洋过海来到了美洲,据该书记载,这部分人登陆美洲后,见面互致问候就是“殷地安”一种说法是为了祝福家乡“殷地”安康,还有说法认为是为了纪念自己是殷部落所在地“殷地安阳”的人,这种说法当然是一种推测,但是随着越来越多的各种证据的支持,使得印第安人是华人后裔的理念让更多的中外学者持有,并持续的加以考证!

早在1939年,中国学者陈志良就提出了殷人逃美的断想。70年代,香港学者卫聚贤在《中国古代美洲交通考》中撰文说:“殷人亡国后,逃亡到了美洲,公元前656年,齐桓公曾到阿拉斯加的科达克岛去寻找美洲虎皮,后来,殷人后裔曾派人回到中原,带回六只美洲特有的蜂鸟。蜂鸟体小而美丽,是唯一在飞行中可停可退的鸟。《左传僖公十六年》中载“六鹢退飞过宋都”,这几只退飞的“鹢”既不是中原的特产,也不是古人的梦幻,唯一的可能就是在哥伦布发现美洲之前的2136年,殷人的后裔就带回了足以在中原炫耀的美洲蜂鸟。”而在1993年11月28日,《新民晚报》刊登了一篇文章标题为《美洲印第安人祖籍在中国》,该篇文章中提到:“印第安人的部分DNA与亚洲人以及太平洋上的波利尼西亚群岛上的土著人是相同的。”而后期出版的一些书籍也从不同的侧面证明了古印第安人源于中国人的迁徙,如中国社会科学出版社出版的《谁先到达美洲》,海洋出版社出版的美国亨利艾特.默茲著的《几近褪色的纪录》,尤其是依据中国成书于4千多年前的《山海经,大东荒》进行了细致的考证,他认为《东山经-大荒东经》所描述的都是北美到南美的地理山水!因为他按照《山海经》按图索骥,都能对应上,且距离也完全吻合,为此,她对于那些“四千多年前就为白雪皑皑的峻峭山峰绘制地图的刚毅无畏的中国人,顶礼膜拜”……

按照现代人的思维认为,那时没有航海技术,怎么可能漂洋过海呢,然而根据中国最早的编年体史书《竹书纪年》中就记载着夏代命九夷,狩猎于大海,获大鱼,由此可见,那时中华民族的航海技术已非我们所想象!更据《诗经。商颂》记载,“相土烈烈,海外有截”,“相土”指殷商的第十一代君主,而这“海外有截”的“截”按照著名史学家翦伯赞的考据,是指北美大陆西部的地方,这就是说,在殷商时,中国已经涉足于美洲!

这些都是相关历史文献的记载,但是随着各种佐证旁证以及出土文物的出现,美洲印第安人起源于中国的说法也越来越让人信服!

我们先从航海技术上考证,在殷商出土的甲骨文所使用的大部分都是海龟的龟壳,另有产于马来半岛巨龟的龟壳,这说明殷商时期,中华民族的就能进行远洋航行了,另据史载,灭商之战渡黄河,姜太公指挥的周朝将士,一夜之间建造了47艘渡船,载着四万七千人渡过了黄河,从这也可以看出当时的船舶制造技术和载重能力!而在1852年,美籍华人乔治•休就曾从广东偕数人驾小艇8艘,沿着黑潮漂至加利福尼亚州,他同他所乘坐的小艇照片,被保留在美国旧金山唐人街博物馆里。如果有人认为他们借助了现代技术,那么在2010年太平洋上波利尼西亚群岛一些自认为是中国人后裔的勇士,为了证明他们是中国人的后裔,不借助于任何现代技术,就用一只独木舟,白天靠太阳晚上着星星来辨识方向,靠着风力和洋流作为动力,靠着原始的捕捞方式作为食物供给,经历4个月,飘洋五万公里,成功的于中国福建沿海海滩登陆,当这个叫易立亚勇士跨上中国的土地,说了一句“我回家了”的时候,我不禁泪奔!(怎能不为中华民族的精神而自豪)(视频链接http://tv.video.sina.com.cn/play/36446.html奇怪的是,这样一个具有轰动效应的大事,特别能激发中华民族自豪感的新闻,媒体没有大肆报道,以至于大多数人都不知道)

以上证明了在技术上,早期的中国人是足可以到达美洲的,我们继续从文化上证明,1863年,在西班牙马德里皇家历史档案馆里,发现了300年前记载的玛雅人自称从“海上神路”而来,中美洲尤卡坦半岛上居住着玛雅人,他们自称是“三千年前由天国乘涕竹舟经天之浮桥诸岛而来。”在1922年中华民国驻智利大使欧阳庚看到公使馆房后有涕竹很奇怪,因为涕竹是产于中国福建等地的植物,传说“截其二节剖为两半即可成舟”,欧阳庚看见大为奇怪,便问其印第安仆人从何而来,印第安仆人回答“涕竹是印第安人祖传的伤药,是三千年前hosi王带来的,现在的hosi医师治疗外伤瘰病,更可用针灸治疗内科百病”。欧阳庚大为惊奇,汉古书《神异经》就曾经记载涕竹可治疗瘰病,而印第安人又是如何知道的呢?更为巧合的是,前面所说的殷商之东征将士,首领之一就叫攸候喜,这么相近的发音,仅仅是巧合吗?而汉东方朔所著《神异经》被认为记载了大量的荒外异事,恐怕亦非无根无据!而更令人惊奇的是在墨西哥奥尔梅克发掘出的16个玉雕和6个刻有汉字的玉圭,玉圭上的汉字现已被破译出来,第一块上刻有“俎娀茧翟”。茧翟是有娀氏的长女,殷商的祖先。第二块上刻有“妣辛”,帝高辛氏是黄帝的曾孙,也是殷商的一位祖先。第三块上刻有“亚俎司多月,蚩尤多,瞒,并”,是祭祀少昊,尤,先祖多妇,相士和王亥等人的。第四块上刻有“十二示土”,土即社,“十二示社”是殷商祭祖的制度。而他们的陶器还有建筑风格,都有大量的与中国殷商时期类似。

而在印第安人的传说中,也有很多他们自认为是中国后裔的传说,比如美国康州印第安人的酋长朱蒂。贝尔就直言不讳的告诉中国人,她是中国人的后裔,因为他的祖母一直就是这样告诉她的!1983年北京大学邹衡教授到美洲讲学,在会上,一位当地的印第安人就亲切的对他说,他们也是来自中国,而且是“殷人”。邹很奇怪,问他为什么不说是汉人或者唐人,那印第安人告诉他,他们的祖上就一直这么传下来的!大量的出土文物证明了美洲大陆曾经有过中国物品,因为这些出土物品中发现了类似甲骨文、金文的字符,而1975年从加利福利亚海底捞出一个重达152公斤的石锚,经过年代鉴定已有3000年的历史,而经过地质学家的鉴定,该石锚的质地和中国台湾的灰岩一样,而在中国也曾经出土了同样造型的石锚!另外,在印第安人的语言中,很多发音都和中国话类似,比如你、我、他的发音与中国古语“宁”内“伊”非常相近,比如管孩子也叫“娃”,比如称呼人发音“银”,还有把“花”称为“发”,称“河流”为“河”等等,看看现在印第安土著的照片,你会认为他们和中国人没有千丝万缕的联系吗?

通过以上的证据,我基本认定印第安人是中国人后裔是可以通过逻辑推论来证实并且也有大量证据支持的,而且这种看法在各国的历史学者以及考古学者中都不乏其人,同时另一个相关的佐证也让我有了新的想法,英国历史学者加文.孟席斯(GavinMenzies)认为,最先发现美洲大陆的是明朝的郑和,他的根据是一幅明朝郑和所绘制的航海图,但是我想,也许郑和只是参考了比他更早的中国祖先绘制的航海图也说不定,因为在郑和七下西洋的历史记载里,并没有详实的记载他去过美洲,而只是记载最远到了非洲最南端的好望角,当然,郑和参照中国前人的航海图所绘制了世界航海图,这是根据以上所列出的印第安人是中国人后裔的证据。所做出的我自己的猜测!
  

其实早在400多年前,西方的一些学者就注意到了美洲大陆的玛雅文明与中国文明的相似性,但是他们普遍认为早在两万年前亚洲人通过白令海峡到达了美洲,因此发展出了玛雅文明,也因此而和中国文明具有某些相似性。这些假设的提出,主要是因为美洲大陆一直没有发现类人猿的化石,因此美洲文明必然是外部迁徙的人种所产生的,后来才出现的“殷商迁移说”一个原因是最早认为玛雅文明崇拜蛇形神的习俗是来自于四千年前的中国商朝,因为和商朝铜器祭皿上的浮雕纹饰十分相似,另一个原因是在前面所说的中国殷商的军队莫名消失以后,而同一时期,中美洲和墨西哥却突然兴起了一种有着中国特征的奥尔梅克文化!因此,很多学者从不同的方面力图证明美洲文明起源于中国!1996年《世界日报》的报道,以强有力的证据证实了殷人到达了墨西哥,在一个墨西哥出土的玉圭中,中国北京的商代学术专家发现了有四个符号,并证实了是甲骨文,同时读出了这四个符号的大意是“统治者和首领建立了王国的基础”!而美国俄克拉玛中央州立大学的华人教授许辉同时也认为美洲文明之母“奥尔梅克文明”是源于中国的商代文明,因此,他在奥尔梅克文明的遗迹中共寻找到200多个玉圭,带着其中的146个字模,先后两次来中国请教中国古文字专家,得到了明确的这些文字属于先秦古文字字体的鉴定答复!因此,很多学者都认定这种推论是成立的!

然而,诡异的是,这种学说从未在所谓主流科学界得到认同,每次有人提出这个论断,总是遭致更多的人否定和攻击。在八十年代初期的时候,中国的科普杂志就提出过相关的论述,一时国人大哗,可是后期这个研究却销声匿迹了,似乎谁都不愿意提起这个事情,即便是进入到网络时代,这方面的消息一直没有得到主流媒体的重视。联想到英国学者加文.孟席斯(GavinMenzies)提出郑和发现美洲说,却遭致了学术界疯狂的攻击和责难,他们甚至面对加文.孟席斯提出的几千项的考察证据不加考证就全盘否定,我不禁疑惑起来,这里是否有来自政治方面的左右呢?

不知道从什么时候起,西方就自认为他们是世界文明的中心,而中国的一些学者也不遗余力的大肆贬低中国文化,他们一切以所谓的西方主流文化界马首是瞻,崇洋媚外之风弥漫,如果能够证明印第安人果为殷商后裔,那么是否有人害怕美国疯狂屠杀印第安人的残酷历史,让中华民族再起同仇敌忾之心呢?

看着书上记载的印第安被屠杀的历史,简直的人类史上最野蛮的屠杀,任何屠杀他族的历史都不能与之相提并论,因为这场屠杀持续了一个多世纪。美国组建的军队,征剿印第安人成为了这只军队的主要战斗任务!我们来看看最受美国人尊崇的华盛顿对印第安人是什么态度,1779年,乔治华盛顿指示说:“(假如)将废物(指印第安人)放到所有定居点附近,那么整个国家将不仅仅是泛滥成灾,而是被摧毁了。”在屠杀灭绝印第安人过程中,华盛顿还指示他的将军说:“在所有印第安人居留地被有效摧毁前不要听取任何和平的建议。”在1783年,华盛顿在把印第安人和狼的相互比较中,他的这种反印第安人情绪暴露无疑:“两者都是掠食的野兽,仅仅在形状上不同。”华盛顿的灭绝政策在他的部队一次又一次屠杀了印第安人以后得以实施。把人类实实在在的当成野兽去捕杀围剿,这在人类中是从未有过的行为,其他国家或者种族战争中的屠杀,都是出于政治目的考虑,或者为了镇压反抗,或者为了威慑报复,而美国屠杀印第安人的行为,就是灭绝灭绝种族掠夺财富,华盛顿无疑是把印第安人当成了猎物,他有一句很多人都震惊的名言:“(把印第安人)从臀部往下剥皮,这样可以可以制作出高的或可以并腿而长的长统靴来。”这就是美国国父对印第安人的态度!

那么其他的美国总统又是什么态度呢?1807年,提出“人人生而平等”的美国总统杰斐逊指示他的士兵们说道:“如果印第安人反抗美国人去获取他们的土地,那么,对印第安人的反抗就要用短柄斧头反击,美国人必须“追求灭绝印第安人或者将他们驱赶到我们不去的地方”。

1814年,美国詹姆斯。麦迪逊政府参考1703年北美各殖民地议会作出屠杀印第安人的奖励规定,重新颁布。法令规定,每上缴一个印第安人(不论男女老少甚至婴儿)的头盖皮,美国政府将会发给奖金50—100美元,(杀死12岁以下以及妇女婴儿奖励50美元,12岁以上奖励100美元,为了加速灭绝印第安人,美国政府给予了很可观的奖励,当时美国每英亩土地仅仅一至二美元,在屠杀印第安人的过程中,许多人成为了大地主大农场主)这种疯狂的鼓励平民无差别杀人的政府在世界历史中是绝无仅有的!

而到了美国总统林肯上台后,对印第安人的屠杀更是达到了一个高潮,1862年,林肯一次下令绞死了38位印第安人的部落酋长,而这些酋长未犯有任何罪行,在林肯颁发《宅地法》后,美国平民为了侵占廉价的土地,更是对印第安人疯狂的屠杀,许多印第安村庄一夜之间变成鬼城,直到1890年,美国军队在民兵的配合下,对印第安人采取了1000多次的大规模剿杀,基本上灭绝了印第安人!美国的西部开发过程,就是对印第安人的剿杀过程,今天美国人还视西部牛仔为美国英雄,其实他们只不过是屠杀印第安人的刽子手!而美国将军威廉谢尔曼曾经对此事轻描淡写的说到:“如果我们今年多杀一点,那么明年要杀的人就少了一点——反正他们都得杀掉,或将他们作为穷光蛋的品种保留下来。”

今天,又有几人对印第安人被肆无忌惮的屠杀而怀有愧疚呢?他们可曾对美洲土地的主人有一点点博爱?他们又可曾把印第安人当成过人呢?我想美国人也许对马有爱,对狗有爱,却从不曾对印第安人有过爱!

回首美国人丧心病狂屠戮印第安人的历史,我突然有了一个匪夷所思的想法,美国之所以一定要灭绝印第安人,是否他们也曾经认为印第安人是我中华民族后裔呢?中华民族是世界公认的聪明,坚韧,勤劳,勇敢的民族。总是以他强大的生存能力和杰出的文明所赋予的强大同化能力来化解一切的外敌入侵,至始至终,中华文明的主体地位都没有动摇过,那么美国是否害怕印第安人也具备这种能力才必欲灭绝而后快呢?这也许是我一个疯狂不切实际的想法,但是在我已视印第安人为我族同胞的心理之下,对这一只中华民族后裔所遭受的灭顶之灾更是感同身受,不由得一次次的在心底诅咒着嘴上信仰上帝却行撒旦之实的美国人!

今日之中国,遭受到了美国以攻心为上的侵略,把他们的糟粕文化和思想,以各种方式来灌输给中国人,尤其以各个崇美媚美的公知作为媒介,辅以强大的舆论攻势,使得一些中国人对中华民族的民族认同感越来越低,其实,美国本土是不断的强化爱国教育的,最近美国一个教师因为故意践踏美国国旗而遭致全票通过被开除,从这件事情看出,美国对于没有国家认同感的人是严厉打压的!而对于其他民族,就不断的采用舆论攻势弱化这种国家认同感和民族认同感,目的就是让其他民族都是一盘散沙,这样自然就没有团结的力量来跟美国抗衡了!

天,从我殷商后裔印第安人的悲痛历史联想到现在中华民族所面临的严酷现实,希望我同胞们能够警醒,美国的十条诫令正在加紧实施中,美国的掠夺本性从未改变,信奉弱肉强食的美国正如恶狼一样觊觎着中国,他们会在中国疲惫的时候给予中国致命一击!国人当悟当醒啊!

一名来自美国伊利诺伊州的化学家、业余的铭文研究者鲁斯坎普,不久前在美国亚利桑那州、加利福尼亚州、新墨西哥州、俄克拉荷马州、犹他州和内华达州的岩壁上发现了84处殷商甲骨文或中国象形文字遗迹。他认为,这些美洲印第安人遗留的甲骨文可以追溯至公元前1300年,比哥伦布发现美洲大陆早了2800年。因此,他称美洲印第安人是中国殷商后裔。有相当一部分学者认为,这一有趣的发现或将改写美洲印第安人的历史。
美国岩壁铭文的殷商痕迹
鲁斯坎普是在新墨西哥州阿尔布开克市的岩壁画国家纪念碑首次发现岩壁甲骨文遗迹的,这座国家历史遗迹国家纪念碑始建于1990年,它集中了大量上古时代普韦布洛印第安人的岩石雕刻遗迹,大大小小的岩石雕刻大约有24000幅,以人类、动物、标识符号等图案为主,也有一些更为复杂的图案。这些图案除了上古印第安人的手迹外,还有少部分是早期欧洲移民的遗留。他说:新墨西哥州部分岩壁画已经被证实是殷商甲骨文,不仅文字是甲骨文,其书写方式也效仿了中国古代从右向左的书写习惯。包括壁画上展现的祭祀品“狗”也是符合商周时期祭祀风格。新墨西哥州的发现只是其一,在亚利桑那州化石森林国家公园,他发现了公元前500年左右的中国象形文字“象”,这表明亚洲探险者在那时已经散布美国了。同时,他在内华达州的拉夫林峡谷也发现了公元前1300年左右的中国象形文字。此外,他还在加州一个小湖岸边发现了中国象形文字“五”和“船”。鲁斯坎普表示,他的多数发现已经被专家证实为中国上古时期的象形文字。他还强调说,这些被发现的中国象形文字不是赝品,因为从文字风格看与中国上古时代的手迹类似。这一发现证实了中国人早在2500年前就与当地印第安人展开了良性互动。
DNA揭秘美洲印第安人源起亚洲
当然,鲁斯坎普并不是“中国人发现美洲大陆”论点的第一人,美国前海军上尉盖文·孟席斯曾称:“早在1421年,即比哥伦布发现美洲大陆早70年,中国船队已经驶抵北美洲。”鲁斯坎普的理论被一些研究者所接纳并发展,比如美国史密森学会的丹尼斯·斯坦福博士就认为,在冰河世纪,一批亚洲人迁徙到北美。2014年,美国“历史频道”网站曾报道,美洲克洛维斯文化时期的婴儿遗骸的DNA与亚洲古人种DNA更类似。报道说,1968年,美国考古学家们在西蒙大拿州发现了冰河时期克洛维斯文化的一具幼婴骨骸,经过DNA鉴别,证实了克洛维斯人是现今北美印第安人的直系祖先,也与中美洲和南美洲原住民有亲缘关系。
随后国际研究队伍把克洛维斯人DNA与全球主要古人种基因进行对比,包括在西伯利亚发现的距今24000年的人类骸骨、在西班牙发现的距今7000年的人类骸骨和格陵兰岛发现的距今4000年的人类骸骨。研究结果表明,克洛维斯人的DNA更接近于西伯利亚发现的古人种基因。这一新发现再次表明,在距今15000年前的冰河时代,可能有一批亚洲人从西伯利亚穿越白令陆桥抵达北美洲。
大量的出土文物也证明了美洲大陆曾经有过中国物品,这些出土物品中发现了类似甲骨文、金文的字符。有媒体称,1953年,美国考古学家在墨西哥奥尔梅克遗址的祭祀中心发现了16尊雕像和6片玉圭,玉圭上刻有文字,我国历史学家王大有认为是殷商文字,并破译解读出来,是殷人祖先的名字:蚩尤、少昊、帝喾等。

据每日邮报报道:美国考古学家近日在新墨西哥州、加州和亚利桑那州的多个岩壁上发现了商朝甲骨文。因为文字篆刻时间比哥伦布发现美洲早了2800多年,因此他认为有可能是商朝人最先发现了美洲大陆。

  对于美洲印第安人是华人后裔的说法在学术界早已有之,从古代的历史文献记载中,就能捕捉到许多的踪迹。
  其中有个大家都熟知的历史事件,“牧野反戈”就为一部分“殷人”漂洋过海到美洲埋下了一个历史的伏笔,距今三千多年前的公元前1066年,周部落首领姬发联合了800多个部落起兵伐纣,而当时纣王的精锐部队十余万人正在讨伐东夷的途中,根本不及回撤,商纣王仓皇之中,把奴隶武装起来,企图用他们抵抗周的进攻,后来商纣王组织的奴隶临阵反戈,纣王兵败自焚而亡!

  这一段历史大家都知道,但是纣王下属在外征战的十余万精锐部队后来却去向不明,后据黑龙家出版社出版的《中华祖先拓荒美洲》一书考证,这十余万部队连同家眷以及奴隶共25万余人,经历九死一生,飘洋过海来到了美洲,据该书记载,这部分人登陆美洲后,见面互致问候就是“殷地安”一种说法是为了祝福家乡“殷地”安康,还有说法认为是为了纪念自己是殷部落所在地“殷地安阳”的人,这种说法当然是一种推测,但是随着越来越多的各种证据的支持,使得印第安人是华人后裔的理念让更多的中外学者持有,并持续的加以考证!

 小冰川期应该还没有现在的白令海峡 先民从陆地上就能到达美洲大陆

  后来小冰川期结束 气候变暖冰山消融 世界各地发生大洪水 海平面上升 形成白令海峡 美洲与亚洲被隔绝 留在美洲的先民 就是印第安人

早在1939年,中国学者陈志良就提出了殷人逃美的断想。70年代,香港学者卫聚贤在《中国古代美洲交通考》中撰文说:“殷人亡国后,逃亡到了美洲,公元前656年,齐桓公曾到阿拉斯加的科达克岛去寻找美洲虎皮,后来,殷人后裔曾派人回到中原,带回六只美洲特有的蜂鸟。蜂鸟体小而美丽,是唯一在飞行中可停可退的鸟。

  《左传僖公十六年》中载“六鹢退飞过宋都”,这几只退飞的“鹢”既不是中原的特产,也不是古人的梦幻,唯一的可能就是在哥伦布发现美洲之前的2136年,殷人的后裔就带回了足以在中原炫耀的美洲蜂鸟。”

  看看印第安人的长相就知道,与中国人相似.

  而在1993年11月28日,《新民晚报》刊登了一篇文章标题为《美洲印第安人祖籍在中国》,该篇文章中提到:“印第安人的部分DNA与亚洲人以及太平洋上的波利尼西亚群岛上的土著人是相同的。”

后期出版的一些书籍也从不同的侧面证明了古印第安人源于中国人的迁徙,如中国社会科学出版社出版的《谁先到达美洲》,海洋出版社出版的美国亨利艾特.默茲著的《几近褪色的纪录》,尤其是依据中国成书于4千多年前的《山海经,大东荒》进行了细致的考证,他认为《东山经-大荒东经》所描述的都是北美到南美的地理山水!因为他按照《山海经》按图索骥,都能对应上,且距离也完全吻合,为此,她对于那些“四千多年前就为白雪皑皑的峻峭山峰绘制地图的刚毅无畏的中国人,顶礼膜拜”……
  按照现代人的思维认为,那时没有航海技术,怎么可能漂洋过海呢,然而根据中国最早的编年体史书《竹书纪年》中就记载着夏代命九夷,狩猎于大海,获大鱼,由此可见,那时中华民族的航海技术已非我们所想象!更据《诗经。商颂》记载,“相土烈烈,海外有截”,“相土”指殷商的第十一代君主,而这“海外有截”的“截”按照著名史学家翦伯赞的考据,是指北美大陆西部的地方,这就是说,在殷商时,中国已经涉足于美洲!
  这些都是相关历史文献的记载,但是随着各种佐证旁证以及出土文物的出现,美洲印第安人起源于中国的说法也越来越让人信服!

媒丽山海对印第安有详细解释

 我们先从航海技术上考证,在殷商出土的甲骨文所使用的大部分都是海龟的龟壳,另有产于马来半岛巨龟的龟壳,这说明殷商时期,中华民族的就能进行远洋航行了,另据史载,灭商之战渡黄河,姜太公指挥的周朝将士,一夜之间建造了47艘渡船,载着四万七千人渡过了黄河,从这也可以看出当时的船舶制造技术和载重能力!
  而在1852年,美籍华人乔治休就曾从广东偕数人驾小艇8艘,沿着黑潮漂至加利福尼亚州,他同他所乘坐的小艇照片,被保留在美国旧金山唐人街博物馆里。如果有人认为他们借助了现代技术,那么在2010年太平洋上波利尼西亚群岛一些自认为是中国人后裔的勇士,为了证明他们是中国人的后裔,不借助于任何现代技术,就用一只独木舟,白天靠太阳晚上着星星来辨识方向,靠着风力和洋流作为动力,靠着原始的捕捞方式作为食物供给,经历4个月,飘洋五万公里,成功的于中国福建沿海海滩登陆,当这个叫易立亚勇士跨上中国的土地,说了一句“我回家了”的时候,我不禁泪奔!

  以上证明了在技术上,早期的中国人是足可以到达美洲的,我们继续从文化上证明,1863年,在西班牙马德里皇家历史档案馆里,发现了300年前记载的玛雅人自称从“海上神路”而来,中美洲尤卡坦半岛上居住着玛雅人,他们自称是“三千年前由天国乘涕竹舟经天之浮桥诸岛而来。”

史上亚洲的黄种人,从亚洲北部往北迁徙,当时正处于冰河时期末期,白令海峡还在封冻,人类由冰上迁移穿过海峡,来到美洲定居,是今天印第安人的祖先。

  "研究者认为,印第安人的祖先系于二、三万年前从亚洲迁移到美洲的,绝大部分从亚洲东北部经白令海峡进入北美洲,尔后逐渐向南扩散;另有一小部分可能在比较晚近的时期由南太平洋群岛到达南美洲西部海岸。"

在远古的时候,气候不像现在这样寒冷,地球自旋转轨道也不是现在这样。后来地球经历了比较大的气候变化,才形成了现在的地理气候特点。

  在古时,亚洲与美洲相同还是比较容易的。那个时候即使白令海峡已经存在,当时的人们的生产力,做个舟船,也是很容易过去的。冬季更不用说了,直接冰上穿越。这一点有什么奇怪的呢?脑残真多!!!!

最大的可能是商来自北方民族,扩张中有北进也有南下的北进的到了美洲。这也能说明为什么殷都不断在换,因为是游牧民族。看过美洲的甲骨文,形似但不完全一样,肯定是甲骨文体系。

在1922年中华民国驻智利大使欧阳庚看到公使馆房后有涕竹很奇怪,因为涕竹是产于中国福建等地的植物,传说“截其二节剖为两半即可成舟”,欧阳庚看见大为奇怪,便问其印第安仆人从何而来,印第安仆人回答“涕竹是印第安人祖传的伤药,是三千年前hosi王带来的,现在的hosi医师治疗外伤瘰病,更可用针灸治疗内科百病”。

  欧阳庚大为惊奇,汉古书《神异经》就曾经记载涕竹可治疗瘰病,而印第安人又是如何知道的呢?更为巧合的是,前面所说的殷商之东征将士,首领之一就叫攸候喜,这么相近的发音,仅仅是巧合吗?

汉东方朔所著《神异经》被认为记载了大量的荒外异事,恐怕亦非无根无据!而更令人惊奇的是在墨西哥奥尔梅克发掘出的16个玉雕和6个刻有汉字的玉圭,玉圭上的汉字现已被破译出来,第一块上刻有“俎娀茧翟”。茧翟是有娀氏的长女,殷商的祖先。第二块上刻有“妣辛”,帝高辛氏是黄帝的曾孙,也是殷商的一位祖先。第三块上刻有“亚俎司多月,蚩尤多,瞒,并”,是祭祀少昊,尤,先祖多妇,相士和王亥等人的。第四块上刻有“十二示土”,土即社,“十二示社”是殷商祭祖的制度。而他们的陶器还有建筑风格,都有大量的与中国殷商时期类似。

在印第安人的传说中,也有很多他们自认为是中国后裔的传说,比如美国康州印第安人的酋长朱蒂。贝尔就直言不讳的告诉中国人,她是中国人的后裔,因为他的祖母一直就是这样告诉她的!
  1983年北京大学邹衡教授到美洲讲学,在会上,一位当地的印第安人就亲切的对他说,他们也是来自中国,而且是“殷人”。邹很奇怪,问他为什么不说是汉人或者唐人,那印第安人告诉他,他们的祖上就一直这么传下来的!大量的出土文物证明了美洲大陆曾经有过中国物品,因为这些出土物品中发现了类似甲骨文、金文的字符,1975年从加利福利亚海底捞出一个重达152公斤的石锚,经过年代鉴定已有3000年的历史,经过地质学家的鉴定,该石锚的质地和中国台湾的灰岩一样,而在中国也曾经出土了同样造型的石锚!
  另外,在印第安人的语言中,很多发音都和中国话类似,比如你、我、他的发音与中国古语“宁”内“伊”非常相近,比如管孩子也叫“娃”,比如称呼人发音“银”,还有把“花”称为“发”,称“河流”为“河”等等,看看现在印第安土著的照片,你会认为他们和中国人没有千丝万缕的联系吗?

通过以上的证据,基本认定印第安人是中国人后裔是可以通过逻辑推论来证实并且也有大量证据支持的,而且这种看法在各国的历史学者以及考古学者中都不乏其人,同时另一个相关的佐证也让我有了新的想法,英国历史学者加文.孟席斯(Gavin Menzies)认为,最先发现美洲大陆的是明朝的郑和,他的根据是一幅明朝郑和所绘制的航海图,但是我想,也许郑和只是参考了比他更早的中国祖先绘制的航海图也说不定,因为在郑和七下西洋的历史记载里,并没有详实的记载他去过美洲,而只是记载最远到了非洲最南端的好望角,当然,郑和参照中国前人的航海图所绘制了世界航海图,这是根据以上所列出的印第安人是中国人后裔的证据。所做出的我自己的猜测!

其实早在400多年前,西方的一些学者就注意到了美洲大陆的玛雅文明与中国文明的相似性,但是他们普遍认为早在两万年前亚洲人通过白令海峡到达了美洲,因此发展出了玛雅文明,也因此而和中国文明具有某些相似性。
  这些假设的提出,主要是因为美洲大陆一直没有发现类人猿的化石,因此美洲文明必然是外部迁徙的人种所产生的,后来才出现的“殷商迁移说”一个原因是最早认为玛雅文明崇拜蛇形神的习俗是来自于四千年前的中国商朝,因为和商朝铜器祭皿上的浮雕纹饰十分相似,另一个原因是在前面所说的中国殷商的军队莫名消失以后,而同一时期,中美洲和墨西哥却突然兴起了一种有着中国特征的奥尔梅克文化!

美国国家历史博物馆中珍藏的出土于中美州及美国西部奥尔默特文化中的陶器与玉器有明显的殷商文化特色,有的刻有象形文字与甲骨文几乎完全相同。
  

因此,很多学者从不同的方面力图证明美洲文明起源于中国!1996年《世界日报》的报道,以强有力的证据证实了殷人到达了墨西哥,在一个墨西哥出土的玉圭中,中国北京的商代学术专家发现了有四个符号,并证实了是甲骨文,同时读出了这四个符号的大意是“统治者和首领建立了

早在1939年,中国学者陈志良就提出了殷人逃美的断想。70年代,香港学者卫聚贤在《中国古代美洲交通考》中撰文说:“殷人亡国后,逃亡到了美洲,公元前656年,齐桓公曾到阿拉斯加的科达克岛去寻找美洲虎皮,后来,殷人后裔曾派人回到中原,带回六只美洲特有的蜂鸟。蜂鸟体小而美丽,是唯一在飞行中可停可退的鸟。

  《左传僖公十六年》中载“六鹢退飞过宋都”,这几只退飞的“鹢”既不是中原的特产,也不是古人的梦幻,唯一的可能就是在哥伦布发现美洲之前的2136年,殷人的后裔就带回了足以在中原炫耀的美洲蜂鸟。”

美国俄克拉玛中央州立大学的华人教授许辉同时也认为美洲文明之母“奥尔梅克文明”是源于中国的商代文明,因此,他在奥尔梅克文明的遗迹中共寻找到200多个玉圭,带着其中的146个字模,先后两次来中国请教中国古文字专家,得到了明确的这些文字属于先秦古文字字体的鉴定答复!因此,很多学者都认定这种推论是成立的!

我一直觉得,印第安人也好,南美的印加等文明后裔也好,还有澳洲土著,对了还有爱斯基摩人,都是直接用眼睛一看就知道是中国后裔,至少是有中国血统的。

  因为很多地方都会有原生土著,中国人迁徙过去后肯定要和当地人融合,混血很正常。爱斯基摩人就完全是中国人了,其实他们的存在就证明了祖先迁徙的道路,先走到高纬度地区,再通过当时还连通的白令海峡等陆地向各方向扩散,也证明了那些高纬度地区是没有原生土著的。

  这东西,谁是谁祖宗,谁先到的哪,这也不赢房子不赢地的,只是个客观事实而已。

看看白令海峡周边的的岛链就知道了!!需要的时间,不是远洋船!